Biodescontaminação por peróxido de hidrogênio vaporizado (Vaporized Hydrogen Peroxide, VHP™): um método preferido de eficácia 

Quando se trata de biodescontaminação, a escolha do método é tão importante quanto a seleção do próprio agente.

Os métodos de nebulização e atomização geralmente não são eficazes, especialmente em ambientes de alto risco, como as indústrias farmacêutica e de biotecnologia, onde a redução de biocarga de 6 logs não é negociável.

Os desafios variam desde taxas desiguais de eliminação microbiana até possíveis danos a equipamentos sensíveis.

O peróxido de hidrogênio vaporizado (VHP [Vaporized Hydrogen Peroxide]) surgiu como uma tecnologia líder[1] em comparação aos métodos de nebulização ou atomização.

Este artigo explora o modo de ação e os processos de geração de vapor por trás da biodescontaminação por VHP.

Você também aprenderá sobre suas vantagens e por que o VHP é superior a outros métodos.

O modo de ação superior do VHP

O modo de ação de um agente esporicida é fundamental para sua eficácia.

O VHP apresenta um modo de ação único e superior[1] para a destruição microbiana. Embora as soluções de peróxido de hidrogênio líquido sejam eficazes, o VHP demonstra uma capacidade melhorada de oxidar componentes celulares vitais de microrganismos, incluindo proteínas, lipídios e DNA em concentrações mais baixas.

Um aspecto marcante do modo de ação do VHP é sua eficácia contra esporos bacterianos altamente resistentes. Estudos demonstraram que o VHP requer uma concentração significativamente menor para atingir a mesma taxa de eliminação microbiana do peróxido de hidrogênio líquido[2].

Essa eficiência é crucial em ambientes onde a esterilização completa é vital, incluindo salas limpas e instalações de fabricação de dispositivos médicos.

A condensação excessiva dos processos de atomização e nebulização de peróxido de hidrogênio resulta em taxas reduzidas de atividade esporicida, pois o líquido pode limitar o transporte do agente esterilizante de peróxido de hidrogênio para o esporo, resultando em taxas de eliminação mais semelhantes aos processos líquidos do que aos processos a vapor.

Geração de vapor: a chave para a eficácia do VHP

O processo de geração de vapor é outra área em que o VHP se destaca.

Os processos de VHP a seco ou sem condensação, nebulizadores/atomizadores e a vapor por peróxido de hidrogênio condensado criam vapor. Uma grande diferença nessas aplicações é como e quando o vapor é criado. Ao contrário dos métodos de nebulização ou atomização, que dependem das condições do recinto para converter gotículas de líquido em vapor, a tecnologia VHP envolve uma mudança de fase de líquido para vapor quando ele sai do gerador.

Essa rápida mudança de fase garante que o vapor seja diluído e disperso dentro de um recinto, mantendo as concentrações abaixo do ponto de condensação durante o ciclo de biodescontaminação.

O sistema de biodescontaminação por VHP desempenha um papel crucial nesse processo.

O sistema de biodescontaminação por VHP vaporiza uma solução de peróxido de 35% em um volume controlado de ar dessecado, garantindo uma concentração de vapor consistente e repetível. Essa precisão é vital para manter a eficácia do processo de biodescontaminação e não depende da vaporização com base nas condições ambientais do recinto.

Por que o VHP é a escolha preferível

O modo de ação e a geração de vapor do VHP oferecem diversas vantagens, que são resumidas a seguir:

• Eficácia: a ação oxidante do VHP sobre células microbianas o torna mais eficaz, particularmente contra esporos resistentes.
• Consistência: o processo de vaporização instantânea do VHP garante uma distribuição uniforme do vapor, o que é crucial para uma biodescontaminação completa.
• Segurança e sustentabilidade: o VHP minimiza os resíduos da superfície evitando a condensação, tornando-o mais seguro para uso em ambientes sensíveis.
• Flexibilidade: a eficácia do VHP é menos influenciada por fatores ambientais, permitindo aplicações mais versáteis.

O modo de ação e a tecnologia de geração de vapor do VHP garantem uma taxa de eliminação microbiana mais eficiente e consistente. Ele também não causa os problemas de condensação associados às formas de nebulização ou atomização do peróxido de hidrogênio.

A forma de vapor seco do VHP também minimiza o risco de danos aos materiais. Os métodos tradicionais de nebulização ou atomização podem levar à deposição de gotículas de líquido em superfícies, causando danos potenciais a equipamentos ou materiais sensíveis.

Por outro lado, a natureza seca do VHP garante que ele seja seguro para o uso em diversos materiais. Por exemplo, você pode usá-lo em eletrônicos e metais macios, tornando-o uma escolha ideal para ambientes com diversas composições de substrato.

Outra vantagem significativa do VHP é sua natureza não corrosiva.

Ao contrário de alguns esporicidas líquidos que podem apresentar problemas de compatibilidade de material devido à sua composição química, o VHP é suave em superfícies. Essa característica é particularmente benéfica em ambientes onde a integridade de longo prazo do material é essencial.

Conclusão: elevando os padrões da esterilização

O VHP se destaca devido à sua taxa de eliminação microbiana eficiente e natureza não corrosiva.

O modo de ação e o mecanismo eficiente de geração de vapor do VHP são ideais para uso nas indústrias farmacêutica e de biotecnologia, evitando as limitações dos métodos de nebulização, como esterilização irregular e danos aos equipamentos.

À medida que as indústrias evoluem e exigem soluções de biodescontaminação mais eficazes e seguras, o VHP se destaca como uma alternativa confiável à nebulização e atomização.

Referências

1. ↑ Denyer, S.P., Finnegan, M., Linley, E., Maillard, J., McDonnell, G., Simons, C. (16 de agosto de 2010). “Mode of Action of Hydrogen Peroxide and Other Oxidizing Agents: Differences Between Liquid and Gas Forms.” Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 65 (10), 2108-2115. https://doi.org/10.1093/jac/dkq308. 

2. ↑ Karimi Estahbanati M. R. (15 de outubro de 2023). “Advances in Vaporized Hydrogen Peroxide Reusable Medical Device Sterilization Cycle Development: Technology Review and Patent Trends.” Microorganisms. 11 (10), 2566. https://doi.org/10.3390/microorganisms11102566.